Bescherming Paddenstoelen een Nobel streven…

Woensdag 12 mei 2010.

Voorster Scholen op Pluktocht ?

In de Raadsvergadering van 26 april kwam het agendapunt de APV verordening ter tafel. Een Algemene Plaatselijke Verordening, welke op Voorster schaal lokale regelgeving mogelijk moet maken. Een onderdeel hiervan was het voorstel van het college indien noodzakelijk een gebiedsgebod in te stellen om buitensporige pluk aan banden te leggen. Dit was voor de Partij van de Arbeid & Groen links reden om een proefballon op te laten en een amendement in te dienen. Echter in hun uitleg bleek, dat het amendement niet werd ingediend, het was mening peilend. Met deze informatie kun je een gepolijst amendement schrijven. Blijkbaar een nieuwe coalitie of partij strategie om de eventuele kritische tegenstander te masseren. Een onoorbaar voorstel ook al zijn zij bereid na interventie van Maarten Brand VVD het opnieuw binnen de meningsvormende raad bespreekbaar te stellen. Het leed is al geschied en draagt niet bij aan een transparant democratisch debat.

Indiener Erik Nobel behoort blijkbaar niet tot de goed gelovigen van dit college, hij twijfelt ernstig aan hun zienswijze en wenst een totaal verbod voor de gehele gemeente Voorst. Een enkel gebiedsverbod is niet effectief en oncontroleerbaar en voor de burgers niet te snappen. Hoe controleer je iemand die je met een emmer vol paddenstoelen aantreft waar hij of zij ze geplukt heeft.

Door onze burgervader werd er nog eens fijntjes op gewezen dat veelal mensen van buiten de gemeente Voorst zich hieraan schuldig maken. Dit laatste staat dan ook haaks op Erik Nobel zijn veronderstelling dat de Voorster scholen buiten hun boekje gaan. Dan, en passant ook nog even opmerken dat scholen dit educatief zouden moeten doceren in plaats van te plukken. Hierop kan maar een antwoord van toepassing zijn, schoenmaker hou je bij jouw leest. Een goed advies zou ook kunnen zijn informatie bij de scholen te vragen hoe zij hiermee omgaan.

In Nederland zijn er naar schatting 3.500 soorten paddenstoelen te vinden. Vrij recentelijk zijn de nieuwe tellingen, de oude dateert van 10 jaren terug vast gelegd in de verspreidingsatlas.

De laatste geschatte telling staat nu op 5.000 soorten was voorheen 3.500. Natuurlijk staan er een flink aantal op de rode lijst in de norm van verdwenen of dreigen te verdwijnen.

De oorzaak de natuurlijke selectie evolutie theorie van Darwin, edoch ook de linkse groene nieuwe natuuraanhangers. Er blijkt dat onze naaldbossen een enorme bijdrage leveren aan een groot aantal van onze Nederlandse paddenstoelen. Sinds de jaren 1985 is er 50% naaldbos verdwenen en in 2001 nog eens 33% procent en het eind is nog niet in zicht. Door het argument de meeste naaldbomen zijn niet inheems en horen hier niet thuis is hun doodvonnis uitgesproken. De inheemse loofbomen zullen vele decennia over moeten doen om dezelfde biodiversiteit te kunnen halen. De naaldbomen hebben in hun ruim zeventig jaren een schat aan biodiversiteit aan ons geschonken. De Zwarte Bekerzwam bedreigd en veelal verdwenen is in Friesland is in naaldbossen herontdekt.

Kortom de biodiversiteit van onze Nederlandse paddenstoelen is mede grond en gebiedsgebonden en is een totaal verbod zinloos.

Paddenstoelen die je elders in Nederland vindt zijn gezien de rode lijst voor ons gebiedniet evident van toepassing. In- of uitheems is niet zo relevant, maar wel wat het ons aan schoonheid brengt in de niet aflatende klimaatverandering, waar niets blijvend is.

Marius Feenstra