Reacties

De Stentor d.d. 8 april 2010

Valse start voor college in Voorst

De vorming van een nieuw college in Voorst verliep vrij rimpelloos. Toch zijn er vraagtekens te zetten bij de uitkomst. Het is niet helemaal wat de kiezer wilde.

De druiven zijn zuur voor het CDA in Voorst. De partij won de verkiezingen, is de grootste in de gemeenteraad en kan - naar eigen zeggen - een prima wethouder leveren. Toch moet het CDA zich tevreden stellen met een plek in de oppositie. Dat doet pijn. Het CDA verwijt Gemeentebelangen, PvdA / GroenLinks en Liberaal 2000 dat ze geen recht doen aan de verkiezingsuitslag door de oude coalitie voort te zetten. En dat ze de boel van te voren al hadden dichtgetimmerd, waardoor het CDA geen echte kans kreeg om mee te doen.

Daar lijkt het inderdaad op; het CDA stond al buitenspel voordat er inhoudelijk was gesproken over de koers. De vraag is waaróm de coaltiepartijen dat deden en of het te verantwoorden is. Om met dat laatste te beginnen: dat is het niet als je naar de verkiezingsuitslag kijkt. Het CDA is de winnaar en grootste fractie in de raad en dan hoor je mee te doen. GB (de enige winnaar uit de oude coalitie) had Liberaal 2000 of PvdA / Groen Links (verliezers) kunnen inruilen voor het CDA. Maar het trio koos ervoor om samen door te gaan.

Omdat er zo goed is samengewerkt in de afgelopen vier jaar en er geen behoefte was aan stuivertje wisselen. De zittende wethouders hebben er nog steeds zin in en het zijn geen brokkenpiloten verre van dat. De kans is groot dat ze de nieuwe periode opnieuw zonder kleerscheuren vol maken.

Dan het CDA. Die partij voerde fel oppositie en dat mág. Maar de ondertoon was vaak zuur en aan opportunisme geen gebrek. Zo bleef het CDA, tegen beter weten in, een hele poos pleiten voor een verhuizing van Voorwaarts naar de Zuiderlaan toen al duidelijk was dat dat er echt niet (meer) in zat.

Het oppoken van het verzet in Twello tegen de reclameheffing bleef ook doorgaan nadat de gemeenteraad al had besloten dat die heffing er moet komen.

De CDA-fractie was in de afgelopen vier jaar ook geen toonbeeld van stabiliteit. Fractievoorzitter Joke Boerkamp had moeite om Arend Jansen in toom te houden.

Ze werd geregeld overruled door Jansen die geniet van het politieke spel dat hij als geen ander in de vingers heeft.

Voor Arjan Lagerweij, die namens GB als formateur optrad, was het duidelijk: met het CDA erbij neemt de coalitie een risico. Zo beweerde het CDA extern een goede wethouder te hebben gevonden, maar een naam werd niet genoemd. Mogelijk vreesde Lagerweij dat het toch Jan Wessels werd. Ook al zo’n ‘ lastpak’, na zijn overstap van PvdA naar CDA. La¬gerweij koos voor stabiliteit en viel terug op de oude coalitie. Je kunt het hem niet eens kwalijk nemen.

Maar de kiezer in Voorst krijgt geen gelijk ditmaal. En dat wringt.

~~~~~~~~~~~~~~

De Stentor d.d. 8 april 2010

COALITIEVORMING Grootste partij in Voorster raad voelt zich buitenspel gezet

CDA boos: ‘ Respectloos naar kiezer’

Het CDA is boos en teleurgesteld dat in Voorst een college aantreedt waar de win¬naar van de verkiezingen buiten wordt gehouden.

'Respectloos naar de kiezer’.

Doorgestoken kaart. Ondemocratisch. Respectloos naar de kiezer.

Cees Booster en Joke Boerkamp gebruiken grote woorden om de coalitievorming in Voorst, die deze week zijn beslag kreeg, te omschrijven.

Het CDA stond al snel buitenspel.

Het tweetal - de nummers één en twee op de CDA-lijst - is daar oprecht boos en verbijsterd over.

"Wij kwamen als overwinnaar uit de verkiezing en zijn met vijf zetels de grootste fractie in de gemeenteraad.

Toch laten ze ons aan de kant staan. Dit deugt niet."

Dinsdag presenteerden Gemeentebelangen (GB), PvdA / GroenLinks en Liberaal 2000 het coalitieprogramma voor de komende vier jaar. Het is het resultaat van een vijf weken durend overleg waaraan het CDA slechts twee weken meedeed. Ook al mocht die partij, als grootste fractie, het voortouw nemen bij de onderhandelingen.

"Toen het om de inhoud ging, zaten wij al niet meer om tafel", blikt Booster terug op de gang van zaken. "We hebben even voor de vorm mogen meedoen, maar kregen geen echte kans. Ik kan dat niet bewijzen maar ik vermoed dat de oude coalitie van te voren al had besloten door te gaan."

Booster vindt dat de kiezer wordt geschoffeerd.

"Gemeentebelangen en het CDA hebben gewonnen en zijn nu de grootste fracties. Die horen in het college. Dat geldt niet voor PvdA / GroenLinks en Liberaal 2000, want die hebben verloren. Met een combinatie van GB, CDA en een derde partij erbij was recht gedaan aan de verkiezingsuitslag. Inhoudelijk had dat ook goed gekund", zegt Booster.

Boerkamp en Booster vinden dat de ‘verliezers’ wethouders naar voren schuiven die het niet verdienen om nog vier jaar op het pluche te zitten.

"Zó geweldig hebben ze het in de afgelopen vier jaar niet gedaan. In tegendeel. Liberaal 2000 bijvoorbeeld wilde bezuinigen op het ambtenarenapparaat maar er zijn onder wethouder Bink, die daar verantwoordelijk voor is, méér ambtenaren dan ooit tevoren."

Het CDA had volgens Boerkamp wél een geweldige wethouder op het oog. Een vrouw die haar sporen ruimschoots heeft verdiend in de politiek.

"Ik ga geen naam noemen, maar het is een echte topper. In de gemeente waar ze woont was ze wethouder van het jaar.

Maar de andere partijen hebben ons niet de kans gegeven om haar naar voren te schuiven."

De race is gelopen en Booster en Boerkamp leggen zich neer bij het resultaat.

"Het CDA overleeft dit wel. We gaan op basis van inhoud op een constructieve manier oppositie voeren.

"Arjan Lagerweij, die namens GB de coalitiebesprekingen heeft gedaan, verwerpt de kritiek dat geen recht wordt gedaan aan de verkiezingsuitslag."

"De drie partijen in de nieuwe coalitie hebben samen méér stemmen gehaald dan bij de vorige verkiezingen. Die combinatie is net zo goed winnaar en in die zin doen we recht aan de verkiezingsuitslag. De kiezer heeft zijn vertrouwen uitgesproken in die combinatie waar electoraal nog steeds een ruime meerderheid voor is. Het CDA erbij betrekken was een voor de hand liggende optie, maar we hebben gekozen voor de stabiliteit van de oude combinatie met goed ingewerkte wethouders. Dat vonden wij meer in het belang van de gemeente Voorst."

~~~~~~~~~~~~~~

De Stentor d.d. 12 april 2010

PvdA/GroenLinks vindt inbreng CDA 'pover'

maandag 12 april 2010 | 07:00

TWELLO - ,,De povere kwaliteit van de inhoudelijke inbreng van de CDA-fractie in de bezuinigingsdiscussie.'' Dat was volgens Chris van Hoeve van PvdA/GroenLinks de reden om de christen-democraten niet op te nemen in het college van B en W in Voorst.

Van Hoeve sprak zaterdag op een vergadering waarin de leden van PvdA en GroenLinks konden discussiëren over het concept-coalitie-akkoord van Liberaal 2000, Gemeentebelangen en PvdA/GroenLinks.

Volgens Van Hoeve speelde ook mee 'dat het CDA in de verkiezingscampagne een kunstgrasveld (voor de hockeyclub) cadeau heeft gegeven'. Verder zei Van Hoeve dat er binnen de CDA-fractie geen duidelijk draagvlak leek te zijn voor een wethouder van buiten. ,,Een CDA-wethouder die niet kan rekenen op steun van de eigen fractie is een afbreukrisico.''

Alle aanwezige PvdA-leden gingen akkoord met het coalitie-akkoord.

Jacob Wassink, die stopt als penningmeester, werd benoemd tot erelid. Ook Karen André en Chris van Hoeve verlaten het bestuur. Bertine Grevinga wordt de nieuwe penningmeester. Fred van de Vegte en Barbara Ulfman komen in het bestuur, dat John Ebbelaar als voorzitter krijgt.